Cainele a fost gasit cu aproximatie in data de 10.12.2011 , in zona magazinului BILLA , la semafoare . Culoare crem, mascul,talie mica-medie. Contact: Doinita Cocris: tel 0744515160
Aici fotografii:
14
Dec
11
gasit caine Burdujeni
Angajam persoana iubitoare de animale, echilibrata, varsta maxim 35 ani pentru lucrul cu cateii in adapost. Conditii: domiciliu Suceava/imprejurimi, harnica, ordonata. Perioada de proba obligatorie, fara cazier.CV la asociatiaproanima@yahoo.com sau la tel 0745971398
De Ce sunt câini maidanezi pe stradă. Organizația Mondială a Sănătății: Uciderea în masă este compensată rapid de exemplare mai puternice și reocuparea teritoriilor
Gestionarea câinilor fără stăpân prin ucidere în masă, așa cum propune PDL, s-a dovedit ineficientă atât în România, cât și în întreaga lume. În perioada 2001-2008, doar în București au fost omorâți aproape 150.000 de câini, cheltuindu-se milioane de euro din banii publici. Iar această campanie de ucidere în masă nu a dus la dispariția câinilor de pe străzi. Organizația GIA (Group Initiative for Animals) demonstrează cu uciderea câinilor este o metodă ineficientă, care ar putea avea ca efect pe termen lung chiar înmulțirea câinilor comunitari.
Conform studiilor organizațiilor internaționale de profil, dar și conform Organizației Mondiale a Sănătății (Ghidul pentru managementul populației canine, Geneva 1990) uciderea în masă a câinilor este o metodă ineficientă și costisitoare.
Studiile au arătat că în urma aplicării unei campanii de ucidere, orice teritoriu rămas liber de câini va fi ocupat în scurt timp de către alți cîini, deoarece resursele (hrană, apă, adăpost) sunt în continuare disponibile. Mai mult decat atât, conform OMS, reducerea populației prin mortalitate este compensată rapid prin creșterea calității vieții și a puterii de reproducție a supraviețuitorilor. Astfel, câinii rămași vor fi mai rezistenți și vor avea mai mulți urmași, pentru că rata de înmulțire crește și depășește cu mult rata de prindere și omorâre.
Principiul de bază care trebuie aplicat în managementul de populații canine este controlul reproducției, pentru stoparea înmulțirii necontrolate a animalelor. Controlul reproducției canine fără stăpân presupune: prinderea animalelor, deparazitarea și vaccinarea lor, identificarea și marcarea într-un mod vizibil (crotaliu) și sterilizarea și returnarea din locurile de unde au fost ridicate.
Această metodă este eficientă pentru că, pe de o parte oprește înmulțirea necontrolată, elimină riscul de zoonoze și asigură securitatea teritoriului (alți câini nu vor putea intra pe acel teritoriu).
În plus, controlul reproducției trebuie aplicat și în proprietatea privată, pentru eliminarea sursei câinilor fără stăpân (câini abandonați – pui și adulți, câini pierduți, câini lasați liberi pe stradă).
Aceaste acțiuni, împreună cu măsuri legislative (recensământ, înregistrare și identificare, pedepsirea abandonului), măsuri educative și campanii de încurajare a adopțiilor pot duce la un rezultat pe termen lung, și anume o țară fără câini pe stradă.
Toate aceste măsuri care fac parte din ghidul pentru managementul câinilor fără stăpân trebuie aplicate simultan și continuu, pentru obținerea de rezultate vizibile în cel mai scurt timp, dar și pentru menținerea acestora, prin rezolvarea problemei câinilor fără stăpân la nivelul întregii țări. De asemenea, este nevoie de o colaborare, pentru eficientizarea întregului proces, nu de o scindare în tabere adverse, așa cum încearcă acum reprezentanții PDL.
Aplicarea în continuare a unei campanii de ucidere în masă, care și-a dovedit ineficiența în România în perioada 2001-2008, nu va duce decât la perpetuarea problemei. Cei care își doresc rezolvarea acestei situații sunt de fapt iubitorii de animale și organizațiile de profil, nu autoritățile care urmăresc doar un capital de imagine înaintea campaniei electorale, cu promisiuni deșarte.
URL-ul scurt: http://www.dcnews.ro/?p=119000
23
Oct
11
Cat costa intretinerea unui caine/luna intr-un adapost de stat unde se fac sterilizari si tratamente
18 lei/caine/luna : Centrul Teritorial Veterinar al Sectorului 2
Fluturasii imprastiati de PDL in tot orasul Bucuresti contin uriasa cifra de “375 de lei-costul ingrijirii lunare a unui caine fara stapan la un adapost”. Iata care este un cost real: 18 lei/luna. Atasat :raspunsul directoarei adapostului de caini din sectorul 2 Bucuresti, un adapost unde sunt tinuti cainii prinsi de pe strazi sterilizati si tratati medicamentos. Preluat de pe situl asociatiei Cutu -cutu din Bucuresti.
raspuns adresa nr. 67654 din 07.10.2011 Asociatia CUTU CUTU-CTV 2.doc
ROMANIA
Municipiul Bucureşti
Consiliul Local Sector 2
C E N T R U L T E R I T O R I A L V E T E R I N A R
Aleea Pantelimon nr. 500 Sector 2, cod 737731 Bucuresti,
Tel/fax 021.255.22.17 / 021.255.22.07;CF 13590744
Catre: Asociatia “Cutu Cutu”
Mail: asociatia_cutu_cutu3@yahoo.com
Raspundem sesizarii dvs. inregistrata la Primaria Sectorului 2 sub nr. 67654/07.10.2011 si la CTV Sector 2 sub nr. 2228/10.10.2011, prin care ne solicitati o serie de informatii referitoare la activitatea institutiei noastre, comunicandu-va urmatoarele:
- La nivelul sectorului 2 au fost efectuate: in anul 2009: -un numar de 2050 sterilizari; in anul 2010:- un numar de 2104 sterilizari; in anul 2011:- un numar de 2387 sterilizari.
- Pentru anul 2011 a fost stabilita suma de 18 lei / caine/luna;
- In institutia noastra isi desfasoara activitatea 2 medici si 1 tehnician veterinar, iar in dotare avem 2 masini;
- La nivelul sectorului 2 au fost efectuate: in anul 2009: -un numar de 4083 tratmente; in anul 2010:- un numar de 4354 tratamente; in anul 2011:- un numar de 6113 tratamente.
Cu consideratie,
Director
Cecilia Nicolicescu
18
Oct
11
Campanie de sterilizare
Zeci de câini de la case şi dintre blocuri, operaţi zilnic de medici din Germania
Câinii de curte, dar şi comunitarii crescuţi de locatari printre blocuri pot fi castraţi gratuit, începând de ieri, în cadrul unei campanii de sterilizare iniţiată de Asociaţia Proanima şi Primăria Suceava.
Campania, care se desfăşoară în perioada 17 – 28 octombrie, de luni şi până sâmbătă, între orele 09.00 – 18.00, beneficiază de sprijinul unei echipe de medici germani, voluntari în cadrul acestui proiect.
Operaţiile de sterilizare a câinilor cu şi fără proprietari au loc în fosta cantină a CET, situată vizavi de sediul Termica din lunca Sucevei, acolo unde deja au fost aduse peste 60 de exemplare, majoritatea câini de curte.
“Câinii au început să ne fie aduşi în ultimele trei zile, câte 20 de exemplare pe zi. Au fost multe solicitări şi pentru pisici, dar nu facem acum. Poate la finele campaniei, daca ne va rămâne timp”, a spus doctorul veterinar Cătălin Rusu, reprezentantul Proanima, care lucrează cot la cot cu echipa de medici sosită din Germania.
Sucevenii care sunt interesaţi să aducă la sterilizare câinii din jurul blocului, pe care îi îngrijesc, sau câinii din curtea proprie, se pot programa la numărul de telefon 0743575255, între orele 14.00 – 20.00.
Câinii operaţi sunt ridicaţi de proprietari la finele zilei de muncă, de obicei între 17.00 şi 18.00, iar timp de câteva zile aceştia trebuie ţinuţi sub observaţie şi chiar să fie feriţi de ger, dacă se poate.
“Se sterilizează în principal câinii cu stăpân, de la case, din cartiere precum Burdujeni Sat, Iţcani, dar şi localităţile din jurul Sucevei. În măsura în care putem, mai aducem şi noi câini de la cei care ne solicită acest lucru, cu maşina asociaţiei”, a precizat doctorul Cătălin Rusu.
Cei cinci voluntari germani care se ocupă de sterilizarea câinilor de curte, dar şi a celor vagabonzi de pe străzile Sucevei îşi propun ca până pe 28 octombrie să sterilizeze câteva sute de câini, astfel încât numărul câinilor noi care apar pe străzi să se reducă semnificativ în următorii ani.
“Fiecare operaţie e dificilă în felul ei, pentru că nu ştii niciodată ce găseşti. Unii au acolo infecţie, alţii o anomalie sau o boală, unii sunt mai fragili, încât fiecare operaţie are gradul ei de dificultate, chiar dacă este o muncă de rutină”, a declarat doctorul veterinar Dagma Maya, care a făcut numeroase astfel de operaţii în Anglia, Germania, India şi Africa.
Ea a explicat că în toate ţările în care a efectuat astfel de operaţii s-a dovedit că sterilizarea este mult mai eficientă decât eutanasierea câinilor, numărul acestora reducându-se de la un an la altul.
Opoziția amenință cu boicotarea votului final în cazul legii câinilor fără stăpân dacă acesta nu va fi desecretizat. Parlamentarii PSD și PNL speră ca, astfel, delicata problemă a modului de eutanasiere a câinilor să nu fie votată de colegii de la Putere, de teama consecințelor electorale. Cert este că, ieri, de dragul voturilor electoratului ambele tabere au politizat subicetul în plenul Camerei, iar astăzi se anunță o evoluție similară.
Liderul deputaţilor PSD, Mircea Duşa, a anunțat, astăzi, că Opoziţia nu va participa la votul în cazul legii câinilor fără stăpân dacă acesta va fi secret. USL nu susține acest proiect de lege, motiv pentru care luni la dezbaterea acestui act normativ au solicitat reîntoarcerea la comisia de specialitate pentru un nou raport. Propunerea a fost însă respinsă de plen.
“Am înţeles că, cu acordul liderilor de la Putere, se va propune ca astăzi votul să fie secret. Noi vom solicita vot prin apel nominal. Dacă nu se va aproba acest lucru nu vom participa la vot ca cetăţenii să vadă care sunt partidele care doresc ca această lege să fie reglementată aşa cum este redactat raportul şi cine sunt călăii câinilor”, a mai afirmat liderul deputaţilor social-democraţi.
Cu o zi în urmă, plenul Camerei Deputaţilor a adoptat pe articole, proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân. Ordonanţa prevede că eutanasierea câinilor va fi decisă de administraţia locală după consultarea cetăţenilor din localitate.
Opoziţia, prin vocea deputaţilor Aura Vasile (PSD) şi Eugen Nicolăescu (PNL), a cerut retrimiterea la comisia de specialitate a proiectului de lege, propunerea fiind respinsă cu 80 de voturi împotrivă, 43 de voturi pentru şi trei abţineri din totalul voturilor exprimate.
Deputaţii USL au pledat pentru sterilizarea acestor câini, acuzându-i pe cei de la PDL şi UDMR că doresc “uciderea celui mai bun prieten al omului”. În replică, deputaţii puterii au acuzat opoziţia că încearcă să câştige capital electoral “pe spatele câinilor”.
EVZ.ro
Oportunitate
Campanie de sterilizare gratuită a câinilor cu şi fără stăpân
Câinii de pe străzile Sucevei, dar şi cei din curţile oamenilor, vor fi sterilizaţi gratuit, începând de săptămâna viitoare, de o echipă de medici veterinari germani, care colaborează cu Asociaţia Proanima.
Campania de sterilizare a câinilor vagabonzi, dar şi a celor cu stăpân va începe de luni, 17 octombrie şi se va derula pe o perioadă de aproximativ două săptămâni.
Reprezentanţii Asociaţiei de protecţie a animalelor Proanima Suceava au precizat că această campanie îşi propune să realizeze un număr cât mai mare de sterilizări a câinilor de la case, atât din municipiul Suceava, cât şi din împrejurimi, aceştia fiind principala sursă de câini comunitari.
“Aproape fiecare gospodărie din Suceava sau din satele din jur are cel puţin un câine de pază, iar atunci când femelele rămân însărcinate, oamenii cresc căţeii o perioadă, dar apoi îi aduc şi îi aruncă pe stradă, gândindu-se că acolo vor fi crescuţi de oameni. Vrem ca prin sterilizarea câinilor de la case, în special a femelelor, să prevenim abandonul puilor nedoriţi în oraş”, a declarat medicul veterinar Cătălin Rusu, din cadrul Asociaţiei Proanima.
Campania de sterilizare gratuită a câinilor se va desfăşura în perioada 17 – 28 octombrie, de luni şi până sâmbătă, între orele 09.00 – 18.00, operaţiile urmând să fie efectuate în fosta cantină a CET, situată vizavi de sediul Termica din lunca Sucevei.
Sucevenii care sunt interesaţi să aducă la sterilizare câinii din jurul blocului, pe care îi îngrijesc, sau câinii din curtea proprie, se pot programa la numărul de telefon 0743575255, între orele 14.00 – 20.00.
Reprezentanţii Proanima spun că, în limita posibilităţilor, vor asigura transportul căţeilor care se aduc la sterilizare.
Articol preluat din ziarul Monitorul de Suceava
4 octombrie
La multi ani de ziua internationala a animalelor! 
Articol preluat integral cu acordul autorului, de pe blogul My Violent Heart
”Crima este răspândită la scară largă în natură. Animalele ucid. Ucid pentru hrană dar ucid şi pentru teritoriu, reproducere, cazuri în care îşi ucid membrii propriei specii sau chiar a propriului grup şi acest comportament se poate vedea şi la cimpanzei. Omul este şi el un animal. Este natural şi pentru om să ucidă şi o face, la fel ca animalele, pentru hrană, teritoriu, reproducere. Uneori din plăcere, ca “sport”. Este magnific cum suntem supuşi erorilor de cogniţie şi ajungem să ne contrazicem în cele mai profunde concepţii pe care le ţinem. Nu tot ce e natural este şi bun. Dacă ceva ce ne dorim implică să facem ceva rău nu avem nici o problemă să invocăm naturalul şi să jonglăm cu natura în funcţie de interese. Lupul, de exemplu, a fost exterminat în unele zone din cauză că oamenii considerau că le mănâncă vitele. Chiar şi după ce a fost declarat specie protejată în SUA, mulţi sunt cei ce doresc să îl vadă dispărut. Şi aici nu vorbim despre un animal domesticit de om care se înmulţeşte în oraş şi le periclitează vieţile ci de o specie importantă pentru sănătatea ecosistemului, care vînează vitele oamenilor doar ocazional cînd prada sa naturală lipseşte.Ca om, am un creier care îmi permite să am compasiune faţă de alte specii, este capabil chiar să prefere un membru al altei specii în defavoarea unui membru al propriei specii. Depinde de calitatea acestuia. Au fost întâlnite şi cazuri de afecţiune între prădător şi pradă în lumea animalelor. Acestea au fost considerate ciudăţenii, devieri de la normalitate. Probabil că asta şi sunt. Probabil că şi eu, dacă aş fi pusă să aleg între un criminal şi un câine comunitar şi aş prefera câinele, aş constitui o ciudăţenie. Poate totuşi o ciudăţenie mai mică decât leoaica care a adoptat un pui de antilopă. Putem aduce totodată în discuţie execuţiile umane, sunt acelea justificate datorită caracterului condamnatului, sunt ele ceva natural sau sunt împotriva naturii? Dacă este să ne privilegiem specia, trebuie să o facem principial sau circumstanţial?Lăsând filosofia deoparte, menţionam în articolul anterior eutanasierea în două etape – adormire + stop cardio-respirator. Ar fi excelent dacă eutanasia câinilor comunitari grav blonavi sau agresivi s-ar face prin această metodă. Eu am fost nevoită să recurg la eutanasie cu câţiva din câinii mei când s-au îmbolnăvit de boala Carré. Am aşteptat până au ajuns în ultima fază deoarece până atunci mai existau şanse să scape. Este o metodă blândă şi cum spunea cineva, dacă ar mai fi şi scărpinaţi între urechi…ceea ce ai mei au fost.
Spuneam că avem nevoie de responsabilizarea populaţiei faţă de câini şi spuneam de abuzurile invitate de deschiderea sezonului la câini. Cei ce nu doresc să aştepte 5-10 ani până dispare şi ultimul maidanez sterilizat şi consideră că eutanasia este varianta cu rezultate imediate, spuneam că delegă responsabilitatea. Poate au pe conştiinţă că au susţinut metoda, dar atâta vreme cât îşi simt viaţa în pericol din cauza câinilor consideră că este justificată. Totuşi să ai pe conştiinţă susţinerea eutanasiei generale nu este egal cu a avea pe conştiinţă uciderea efectivă a câinilor. Acest lucru nu se petrece în public şi majoritatea îşi pot lua gândul de la act şi chiar să pretindă că nu e treaba lor.Ideea principală era că dacă nu ar mai exista în mintea oamenilor posibilitatea de a scăpa de câini prin ucidere, oamenii ar fi nevoiţi să devină responsabili şi să contribuie activ la eliminarea cauzelor care duc la această problemă.
Dacă s-ar recurge din nou la metoda extremă de eutanasiere în masă, consider că ar fi o decizie pripită deoarece nu există metode de ţinere sub control al acestei acţiuni. Cum putem fi siguri că acei câini au fost eutanasiaţi cum trebuie? Cum putem preveni abuzurile? Mă gândeam că şi în acest caz, oamenii ar trebui să fie responsabili de acţiunile lor sau de susţinerea unor acţiuni în numele lor. Dacă optează pentru eutanasiere în masă şi dacă acest lucru va fi acceptat şi implementat, consider că este de datoria fiecărui cetăţean să se implice în acest proces. Să facă vizite la adăposturi şi să participe ca martor la eutanasieri, asigurându-se astfel că toţi câinii vor fi eutanasiaţi conform standardelor. Să se asigure că banii publici alocaţi vor fi folosiţi cum trebuie, şi nu vor intra în buzunarele celor delegaţi să execute planul în timp ce câinii să fie ucişi cu brutalitate, în chinuri.Apărătorii vieţilor maidanezilor sunt acuzaţi de ipocrizie pe motiv că aceştia susţin de fapt suferinţa câinilor prin continuarea vieţii acestora în condiţiile actuale şi că aceşti maidanezi suferă tocmai din cauza condiţiei lor, a vieţii precare pe care o duc (ignorând în acelaşi timp suferinţa pe care câinii o provoacă oamenilor). Astfel, îmi permit şi eu să insinuez o acuzaţie de ipocrizie înspre susţinătorii eutanasiei (din care unii sunt chiar iubitori de câini) care proclamă că eutanasia îi va scăpa pe aceşti câini de suferinţa vieţii pe care o duc (asta, evident, pe lângă beneficiile aduse oamenilor), în cazul în care nu sunt dispuşi să se implice în mod direct în proces şi să se asigure că aceşti câini vor avea parte de o moarte blândă. Nu vreau să spun prin asta că doar cei ce susţin eutanasia să supervizeze procesul, apărătorii animalelor ar trebui cu atât mai mult să se implice în posibila campanie de eutanasiere deoarece deşi au pierdut lupta principală, există încă această luptă pe care o pot duce pentru binele patrupedelor.Citind acest articol (link), pe care vi-l recomand în întregime, am înţeles că temerile mele vis-a-vis de abuzuri nu se referă la cazuri izolate ci la o tendinţă majoritară. Abuzurile faţă de câini sunt comise chiar şi atunci când eutanasia nediscriminatorie este ilegală. Prin urmare, indiferent care va fi soluţia implementată, consider că este necesară o cât mai mare implicare directă din partea populaţiei.
Aici (link) am găsit un articol în care se prezintă problema din cele două perspective.
Iar aici (link) sunt mai multe aspecte ale legii.Din punct de vedere al legii se pare ca există probleme cu propunerile mele. Aici (link) citim că: legea care adopta eutanasia ca rezolvare a situatiei cainilor fara stapan din Romania este “neclara si lasa loc liber abuzurilor [...]. Dupa adoptarea legii, ONG-urilor nu le va fi permis sa asiste la eutanasie sau prindere, nu se precizeaza metoda de ucidere, nu este mentionat ce se intampla cu canii sterilizati care nu sunt agresivi sau bolnavi (eutanasia se face doar in cazul cainior agresivi si bolnavi conform legilor UE ), iar criteriile si persoanele care stabilesc agresivitatea si potentialul de recuperare al cainilor nu sunt clar detaliate”. Se poate ca mulţi câini să fie agresivi doar datorită circumstanţelor şi doar puţini să fie agresivi indiferent de acestea. Deci mă întreb cum aş putea eu ca cetăţean să mă asigur că animalele sunt tratate bine dacă nici ONG-urilor nu li se permite să asiste?
Aici (link) am găsit un articol în care se prezintă problema din cele două perspective.
Iar aici (link) sunt mai multe aspecte ale legii.Din punct de vedere al legii se pare ca există probleme cu propunerile mele. Aici (link) citim că: legea care adopta eutanasia ca rezolvare a situatiei cainilor fara stapan din Romania este “neclara si lasa loc liber abuzurilor [...]. Dupa adoptarea legii, ONG-urilor nu le va fi permis sa asiste la eutanasie sau prindere, nu se precizeaza metoda de ucidere, nu este mentionat ce se intampla cu canii sterilizati care nu sunt agresivi sau bolnavi (eutanasia se face doar in cazul cainior agresivi si bolnavi conform legilor UE ), iar criteriile si persoanele care stabilesc agresivitatea si potentialul de recuperare al cainilor nu sunt clar detaliate”. Se poate ca mulţi câini să fie agresivi doar datorită circumstanţelor şi doar puţini să fie agresivi indiferent de acestea. Deci mă întreb cum aş putea eu ca cetăţean să mă asigur că animalele sunt tratate bine dacă nici ONG-urilor nu li se permite să asiste?
Mă tot gândesc la situaţia din Oradea unde s-a rezolvat destul de bine problema câinilor, chiar dacă nu complet, dar sunt pregătiţi să treacă la următorii paşi: microcipare, obligativitatea sterilizării câinilor fără drept de montă şi achitarea unei taxe de către cei ce refuză sterilizarea. Desigur, în Oradea nu au fost atât de mulţi câini ca în Bucureşti, dar şi Oradea este un oraş mai mic. Eu rămân la părerea mea anterioară, că eutanasierea nediscriminatorie a tuturor câinilor comunitari nu are valenţe educaţionale, de responsabilizare ci de abrutizare. Până la urmă fiecare este liber să aleagă ce crede că este mai corect şi tot el trebuie să se împace cu aceste alegeri, cu părţile lor bune şi rele.
Disclaimer: acest articol, deşi abordează unele opinii sau idei exprimate de anumite persoane, nu este adresat nimănui în mod particular.”
Comentarii recente